兩年前做了債篇視覺化後，便心心念念想要做一個更炫砲的視覺化。19年開始再次要準備國考時，靈光一閃，反正我都要看釋字，不如就用視覺化這個炫砲的主義，逼我自己扎實的把釋字們都讀過一遍吧。要幫每個釋字上tag釋字勢必得全部讀過一遍才可以幫每個釋字上code。
這次使用的資料除了釋字號碼之外，會註記摘要和標籤(tags)。再用標籤為視覺化主要要的中心節點。以釋字588為例，摘要為「行政執行法拘提管收事由相關規定，違憲」，標籤則為「 人身自由」、「比例原則」和「正當法律程序」。 釋字736則為「教師認其權利或法律上利益因學校具體措施遭受侵害時，得訴訟救濟」，標籤則為「特別權力關係、訴訟權」，以此類推。
在標完784號解釋之後，我們就會得到下面這張圖。
一個點代表一個釋字。若釋字內有相互援引，則會連結到被援引的釋字。744號內曾援引577號，則該二點點間就會有連線。
每個釋字有不同的標籤，例如財產權是橘色，稅法是紅色。不同的標籤給了不同的顏色後可以很迅速且清楚的區分出不同類型的釋字類型。
所以從上圖可以發現，其實有超多關於稅法和財產法的釋字，相對的有時我們記憶深刻的案件，反而因為太特別而無法被多次援引，例如603號的隱私權雖然朗朗上口，但實際上並沒有被援引多次到可以自成一個醒目節點的數量。
因為是以「標籤」作為連結的方式，當初也思考是否能用這張圖來找出不同基本權最關鍵的釋字？不同顏色線條間的最大白色節點即為這些案件共有的「標籤」，所以最關鍵的釋字應該就會和它所代表的標籤/基本權非常相近或是重疊。但以結果來看其實蠻失敗的哈哈哈。
以法律保留來看，多半都會想到443號的層級化法律保留原則，但因為443號同時涉及遷徙自由，所以443號的位置就受到遷徙自由的影響，而沒有和法律保留原則重疊。雖然沒有達到一開始想要的目的，但是逼自己看完全部的釋字有種異樣的成就感（？）不過整體的成就感嘛，我也是沒有很推薦大家自己再這樣做一次，這種土炮耗工的事情，有人蠢過一次就好。
Limitation
雖然只是做來自己笑一笑的專案（我的笑點很奇怪我自首），但還是要揭露因為coding過程只有我一人，所以原始資料可能出現部分漏標或標錯的情況，例如應該需要上比例原則卻忘了標的情況。這部分也還請多多擔待。若需要原始的xlsx，也歡迎直接用上方kumu直接export。
你知道長按拍手icon，可以拍不只一下嗎？
似乎最後一段都要放一些call to action叫大家拍手或追蹤什麼的。但我覺得我寫的文章略小眾，所以大家自由心證不強求。
